csgoloss高怎么解决（CSGONiPLoss）

前言：

1，今天要发的“天梯典型案例心得分享”短视频，稍稍延期一下。

2，笔者的英语水平有限，而这件事又是刚刚发生，消息源都是第一手，所以难免会有一些翻译不到位，乃至错误的地方，并且或许过几个小时就会有新的剧情，如果哪里说的不对，欢迎大家指正。

事件经过：

NiP对阵Anonymo的第一张图Overpass时，NiP应该就已经出现网络问题了，dev1ce也第一时间发了社交媒体：

在经历了漫长的技术暂停，以及更换服务器等一系列对应措施后，问题并没有被解决。

此时若按照排除法来思考的话，似乎问题全都指向了NiP自己的网络，于是Flashpoint根据规则手册，决定比赛继续使用德国默认服务器。

根据Flashpoint的说法，此时NiP与Anonymo都没有正式要求重新安排比赛。

（换句话说，如果双方都没有正式要求重新安排比赛的话，那么比赛的结果，双方应该都是认可的）

而在NiP的描述中，似乎Anonymo的队员在CSGO聊天框中提到了“重新安排比赛”。

对比上文Flashpoint的描述“NiP与Anonmo都没有正式要求重新安排比赛。”，如果扣字眼儿的话，那就是双方确实没有正式要求重新安排比赛，所以没问题。

继续看，此时NiP希望在第三方服务器上进行比赛，但被Flashpoint拒绝（根据规则手册）。

Anonymo以1-2的地图比分胜出后，NiP告知管理员，在决胜图Mirage上，网络问题依旧存在。

在2021年5月15日上午，NiP向官方投诉。

在经过了一系列的排查后，确定问题出在服务器端。

接下来的事情有些微妙，NiP的第13点中提到“按照规则，必须要重赛整个Bo3，或者重赛第三张图Mirage，同时Flashpoint表示，把选择权交给Anonymo”。

至此，Flashpoint的声明中的主体内容都结束了。

但是NiP还有一些后续补充，Anonymo拒绝了Flashpoint的做法（让Anonymo选择重新打bo3还是bo1），并要求V社介入。

V社的看法同Flashpoint，随后Anonymo拒绝了今日3:00的比赛。

之后，NiP、Anonymo、Flashpoint三方尝试协商“重赛”相关，NiP表示主动配合，但最后并没有商量出一个三方都满意的方案。

随后，Anonymo在社交媒体上发了一些内容，NiP认为这些内容有误导性，并没有中立客观地还原整个事情的经过，但此时其他职业选手与社区玩家群体已经吵得不可开交。

说一说SixteeNCSGO的看法：

1，有玩家认为，Flashpoint先“拒绝”了双方的重赛要求，然后今早又发声明让双方重赛，这岂不是很矛盾？

如果按照Flashpoint的角度看，其实不矛盾，因为Flashpoint认为既然双方都没有正式提出另选时间比赛，那么当时的比赛就应该继续进行，况且当时服务器端做了很多尝试，但都没有解决问题，所以从排除法的角度看，或许是NiP自己网络的问题，如果真的是NiP自己的问题，同时NiP也没正式提出另选时间比赛，那么比赛就应该继续。

2，我觉得NiP还是有一定的侥幸心理的，毕竟他们在第一张图Overpass上屠杀了Anonymo（16-3），所以即便有一些网络问题，NiP可能也觉得会获胜。

但是结果反而是Anonymo以2-1赢得了比赛，NiP此时就比较尴尬。

因为此时NiP不占理啊，NiP完全可以在第一张图结束之后中断比赛，另选时间进行余下的比赛，但是他们似乎没有这么做。

这里面有一个需要讨论的点，就是NiP到底提没提出另选时间比赛？

NiP说得很“委婉”，NiP的原话大致是说：“Flashpoint一直向他们施压，也就是让他们赶紧选服务器进行比赛，而不考虑NiP的网络问题，同时NiP建议使用第三方服务器，但是Flashpoint拒绝了”。

这里面让人疑惑的地方在于，“另选时间继续比赛”本应该是NiP获得大众支持最重要的一环，因为如果NiP提出这一点，但Flashpoint拒绝，之后Flashpoint又按照规则手册让NiP与Anonymo重赛，这就是Flashpoint自己打自己脸了。

所以，SixteeNCSGO的看法是，NiP在与Anonymo比赛时，大概率是没有正式提出“等网络问题修复后，另选时间比赛”。

如果是这样的话，那就说明Flashpoint没说谎，NiP确实没有正式提出另选时间比赛。

NiP的声明中也偏偏没有提“另选时间继续比赛”这一点，所以当NiP输掉比赛时，就很尴尬。

SixteeNCSGO的看法还是像上文提到的一样，NiP应该是有极大的侥幸心理，毕竟Overpass以16-3的比分屠杀了Anonymo，结合dev1ce的社交媒体，也就是说NiP在Overpass的时候就有网络问题了，但是他们依旧碾压了Anonymo。

我觉得这是促使NiP顶着网络问题继续打完了与Anonymo的比赛的最有可能的原因，无他，就是单纯地觉得Anonymo比较弱，既然Overpass顶着网络问题碾压了Anonymo，那剩下的一图也肯定能赢，再不济，2-1赢，也行。

3，dev1ce提到的30-40% Loss，我觉得属于表达不当，因为30-40% Loss，我估计已经是“瞬移”了，我在之前有一段时间网络情况不好，每天打CSGO都有7%的Loss，那时候玩休闲模式都很难受，更别提5v5对战了。

所以，我觉得dev1ce提到的30-40% Loss，属于表达不当，应该是网络有问题，30-40% Loss是峰值，也就是说偶尔会跳到30-40%的Loss，一般情况下是低于这个数值的。

4，我个人的观点还是觉得NiP太自信了，或者说侥幸心理太大了。

如果他们能在最初发现问题的时候拍摄、录制网络问题的证据，然后坚定地拒绝打接下来的比赛，同时正式提出另选时间，待至双方没有网络问题的时候比赛，Flashpoint根本没有拒绝的空间。

大家想想，对不对？

Flashpoint如果拒绝NiP另选时间比赛的要求，那就是逼着NiP在网络不好的情况下比赛，严重程度等同于黑幕了。

所以Flashpoint有的说，因为NiP没有正式提出另选时间比赛，也就意味着他们决定继续打，那Flashpoint就按照规则，继续双方的比赛。

而另选时间重赛，对Anonymo而言，也没有任何影响，再说大家都是职业选手，自己的利益没有受到侵犯，不可能连“另选时间比赛”这个小小的要求都拒绝吧？这样传出去，名声也不太好。

还有，Anonymo在社交媒体上的发言，也大有一股“我们被黑幕了，赢了比赛不算数，我们拒绝重赛，但是Flashpoint与NiP硬是要重赛，大伙儿看看，这不欺负老实人嘛！”。

大家可不要小看这次事件的影响力，不仅仅是社区玩家群体炸锅了，甚至连各个职业选手都纷纷在社交媒体上力挺Anonymo，里里外外透着一股“黑幕”的味道。

最后，还是希望大家不要人云亦云，看问题也尽量站在不同的角度去思考，很多时候事情都并不像表面上看起来那么简单，“听一家之言”往往会丧失理智，甚至“被当枪使”，我们看到的新闻反转还少么？对不对？

（以上内容仅代表个人观点，本文定稿于2021年5月17日8:00，距离这次事件发生，刚刚经过5小时，在接下来的时间，或许会出现各种反转剧情，还请大家理性看待）