今天，上海文峰发布声明，深感愧疚，诚恳致歉并承诺：公司全面接受网友的批评，接受社会大众和媒体以及相关政府职能部门的监督。

那么，上海文峰事件是怎么闹起来的呢？我吃了几天瓜，大概就是《秘书眼中的上海文峰美容美发集团总裁陈浩》一文“惹的祸”。

这篇文章极尽吹捧之能事，内容之夸张、文辞之肉麻“叹为观止”，甚至吹捧上海文峰老板浩哥有天眼，被戏谑为“彩虹屁天花板”。

前几天，央视网还专门对这个“彩虹屁”进行了评论：文峰“彩虹屁”，不只是沐猴而冠式的黑色幽默！

认真拜读这篇文章，感觉写得特别好，观点入木三分，特别是演绎论证可以说叫座叫绝。

所谓演绎论证，是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必然的，主要有以下三种推理方式：

一、直言推理：文峰“彩虹屁”这一个别现象背后的普遍原理

所谓直言推理，简单地说，就是断定某一特定的个别对象具有某种性质的判断。

例如，“这个三角形是等腰三角形”。主项“这个三角形”是一个单独概念，谓项“等腰三角形”是普遍概念。

央视网评写道：肉麻话不是办公室里说一说，饭桌上聊一聊，而是堂而皇之地发在代表企业形象的微信公号里，足见已形成一种风气。

这句话中，“足见”之前的内容就是一个单独概念，似乎是一个偶然事件，“足见”的内容“已形成一种风气”，就是普遍概念。这就是直言推理的典型表现形式。

实际上，刷一刷“今日文峰”的历史消息，老板从机场到店里全程都有鲜花掌声和红地毯；内部开会时，更是将变异的吹捧作为自己的主流价值，其宣扬、打造、映照出的是畸形和病态的企业文化。

二、假言推理：文峰“彩虹屁”存在的充分、必要条件

所谓假言推理，就是反映事物之间条件关系的复合判断，分为充分条件、必要条件，二者都具备了就是充分必要条件。

由A能推导出B，A就是B的充分条件；如果存在B就一定存在A，A就是B的必要条件。

比如，央视网评写道：这种执意要把老板塑造成一个勤俭节约形象的马屁，拍得违背科学规律、超出人的认知，离谱、失真、虚假。

这句话就是充分条件的假言推理，前半句就是A，后半句就是B，执意把老板塑造成勤俭节约形象，是是“彩虹屁”存在的充分条件。

再如，央视网评写道：此类现象的蔓延，最终很容易演化为职场PUA（注：PUA愿意为搭讪艺术家）。

这句话的意思是，如果“职场PUA”存在，必然是“彩虹屁”现象蔓延的结果。那么，“彩虹屁”蔓延，就是“职场PUA”存在的必要条件。

三、选言推理：只要有一种可能存在，“彩虹屁”必然存在

所谓选言推理，就是只要有一种情况存在，就有必然发生另外一种情况。

换言之，只要A或B有一项为真，结果C就是真的。

比如，央视网评写道：或者是人在江湖、身不由己，为了一碗香米饭，就得乖乖捧臭脚；或者是耳濡目染，在这样的氛围里养成了习惯，说得多了，做得多了，谎言也成了真理。

这句话的意思是，只要“为了一碗香米饭”存在，或者“耳濡目染”存在，二者只要有一项存在，“彩虹屁”必然存在。

可以说，有直言推理、假言推理、选言推理作支撑，这篇央视网评的演绎论证简直绝了，非常值得我们学习。

你见识过什么样的“彩虹屁”？欢迎在评论区留言！