浅谈游戏

前几天提前上手玩了一会《战争机器5》，虽然硬核不是它的系列粉丝，但是依然能体会到这份游戏的核心之处——不一样的第三人称射击游戏，这一点完全是在延续《战争机器4》的玩法，个人感觉它会有那么几分像第三人称的《DOOM》系列，整体玩起来都是很爽快，敌人的对象都是非人类的怪物，暴虐啊！只不过毁灭战士是孤单英雄。

首先掩体系统在很多游戏中是很常见的，但是却在《战争机器5》中变得很丰富，转移掩体，掩体多种近战击杀，翻越，盲射玩起来都是很流畅的。射击系统也很有极限操作，每一把武器不但拥有不同的后坐力和弹道机制，还设计有最为合适的换弹匣时机（有加伤害、快速换弹匣的BUFF），后面还会解锁一些技能和武器。

除了以上这些，有一点个人很喜欢，就是游戏里面的收藏品、图文简约十分清爽，不用浏览一大堆文字和档案，又能了解到一定游戏背景、世界观。这次进入游戏就直接引导进入完整的新手教程，大概也有个十几二十分钟，老手可以完全跳过。剧情方面，倘若你没玩过前作什么的，开始之前可以看看游戏的“GEARS的过往历史和GEARS世界的现况”两个影片，叙事非常清晰。

游戏性方面差不多就是这样，仅仅是第一个章节的体验，多人在线暂时未体验，若有偏差请谅解。还有一个让普通玩家会忽略的，那就是《战争机器5》的图形技术是非常强大的，下面测试详解（《战争机器5》后面还有一篇A/N 4000元以下显卡的大乱斗）

通过本文你可以知道这些（7款显卡，RTX全系家族和GTX全系家族，2款处理器作为测试硬件）

1. 画面设置选项和效果对比

2. 1920x1080@2560x1440@3840x2160 三种分辨率，最高画质的帧率

3. 优化画质性能测试

4. Ryzen 7 3700X和“Core i5-7600K”处理器搭配显卡测试

配置介绍

平台方面是采用AMD Yes的锐龙3代，处理器是Ryzen 7 3700X（游戏性能和i7-8700K相仿，无需担心瓶颈，特别是《战争机器5》对AMD锐龙也有优化）和模拟的“i5-7600K”共两款，显卡测试环节均使用Ryzen 7 3700X避免瓶颈，主板是华擎X470 Taichi Ultimate。

内存是芝奇16GB DDR4-3733开X.M.P并超频（16-16-16-36）最佳频率，固态硬盘有浦科特M8SeG 256GB、台电NP900C 240GB，搭载Windows 10 1903最新系统、最新NVIDIA驱动436.15WHQL（未提供优化支持，毕竟AMD专属游戏）

RTX全系家族有映众RTX 2080 Ti 11GB（1695MHz/14Gbps）黑金冰龙版、RTX 2080 SUPER 8GB （1845MHz / 15.5Gbps）冰龙超级版，RTX 2070 SUPER 8GB（1815Mhz /14Gbps）冰龙超级版，RTX 2060 SUPER 6GB（1680MHz /14Gbps）冰龙超级版 。使用20系非S版本显卡的朋友，也可以参考后三者的性能表现。

映众RTX 2080 SUPER 冰龙超级版，肩部带有信仰LOGO灯，公版PCB设计并定制iCHill散热器，Boost频率稳定1900Mhz以上，压力测试温度70℃左右，属于2K游戏通杀、4K准入门的显卡级别。

GTX家族有映众GTX 1660 Ti 6GB（1830Mhz/12Gbps）冰龙超级版以及GTX 1660 6GB（1845Mhz / 8Gbps）黑金至尊版，GTX 1650 4GB (1710/8Gbps）黑金至尊版。另外使用AMD显卡的朋友，可以关注下一篇A/N大乱斗。

上一代《战争机器4》也是有Benchmark程序的，微软旗下游戏的优良传统，图形技术含量是非常高的，毕竟Microsoft Windows才是爸爸。整个Benchmark过程和上一代相似，场景是大雪地，穿越过一片树林，刮起风暴树木倒塌，接着进入和敌人的战斗状态一段时间，最后以旁边的墙体崩塌后结束。

另外要称赞Benchmark测试之后的结果记录和显示，比如说平均帧数、最低平均帧数（后5%，比普通的1%和 0.1%精准多了）、帧延迟时间以及VRAM占用等具体信息，同时折线图和散点图又能直观地显示性能表现的具体情况，这是个人见过最为硬核的Benchmark测试程序。每一张显卡均测试两遍（因为是Benchmark路线比较固定），默认为DX12模式，默认按照超级材质。

画面设置选项和效果对比

《战争机器5》的画面设置也是最硬核的，涉及选项多之余，不但选项有详细的说明左右，而且几乎每一个选项都会有不同挡位的画质实时对比，非常直观调画质十分方便，硬核也鼓励大家去调。

选项大概数了一下，大概涉及画质方面的有30几个！多到头皮发麻，几乎是其他游戏的2到3倍之多，并且选项太精细了，我们都知道熟悉的环境光遮蔽，在这款游戏中还能调节遮蔽的强度（是在挡位中固定范围内调节），又比如说粒子效果也精细到1到15的数值调整等，特别适合对画质有苛刻要求的玩家。特别强调，部分选项还有疯狂级别的隐藏选项。

对了，觉得有时候会模糊的朋友，不妨调节下锐化这一项。硬核有一点比较费解，为什么连PC版本也没有动态分辨率和异步计算的选项？Xbox版本自动调节能理解，异步计算这是AMD显卡独有的（也许NV没有是和驱动优化有关系？）但是动态分辨率没有手动调节就很奇怪，毕竟《战争机器4》使用N卡也是存在这两个选项的，确定是在高级设置里面，而在《战争机器5》中只有一些不相干的，难度是自动调节的？

整体超高

整体高

自定义画质，在超高画质基础下只动这6项，动态阴影质量为中，微型阴影质量为中，环境光遮蔽质量关闭，曲面细分质量质量为中，体积雾质量为低，屏幕空间反射关闭，这是硬核研究出来画质和性能相对均衡的一种。

中

低

自定义画质是下面优化画质性能的方案，游戏内其实提供了5档画质，但是这里可以跟你们直接说，高画质和自定义画质虽然看上去差不多，但是性能差距缺查一大截，这就是为什么硬核坚持要用自定义画质的原因。前三档画质是差不多的，从中等开始出现明显差异，比如说角色、世界材质方面、阴影方面，而到了最低档，画质有点不能接受了，连人物都没有一点立体感的。

环境光遮蔽质量超高

环境光遮蔽质量关闭

自定义方案中，硬核选择直接关闭环境光遮蔽，因为本身这部分在游戏中就不会让人很注意到，况且还有个强度调节选项存在，所以即便关闭效果也差不了太多，但性能却能释放很多。

曲面细分质量超高

曲面细分质量中

曲面细分众所周知是十分耗费机能的（Unigine Heaven专门就是测试这个），因为多边形计算是有缺陷的，多边形完善曲线是唯一的解决办法。有了曲线感，东西才不会像多边形渲染出来的，比如上面对比中的雪坑，超高显然是更具有立体感，但不会选择去开到低，因为我们的原则是画质和性能相对均衡，当然不可能做到绝对。

屏幕空间反射超高

屏幕空间反射关闭

屏幕空间反射虽然影响很大（具体看对比图），但是硬核选择会去关闭，因为它属于画质影响大，性能影响中，但是在游戏当中存在感不强，不会很影响观感。以上就是其中三个选项的详解，其余选项有兴趣自己可以研究，游戏内提供说明和实时对比，实在是太多了说不完！

1920x1080@2560x1440@3840x2160 三种分辨率，超高画质的帧率

以后的游戏硬件测试，最小帧(Min)均改成统计学平均5% Low或者1% Low，这样的数值比最小帧单个数会更接近实际使用情况，目前还在考量哪个更好。

1080P分辨率的整体性能表现，并不算是很亲民，目前1500元的GTX 1660平均帧数为51fps，掉帧幅度会直接到43fps，因为游戏属于第三人称，算是勉勉强强能玩吧。更跳一级的GTX 1660 Ti其实就算基本流畅了，帧数最低还能保持50fps以上。根据RTX 2060 Super的性能情况，1080P@60fps标准应该是RTX 2060这级别，A卡也许会表现更好，有兴趣请关注硬核后续的测试。

2K分辨率下，对于一款3A游戏来说，这几款显卡的性能表现很正常。RTX 2060 Super落在了1440P@60fps的标准，非常勉强能玩的话，只能说是GTX 1660 Ti，显存部分其实没有爆掉，如果锁定30帧是稳妥不掉帧的，并且能降低一定的延迟感，2K@144HZ其实对于RTX 2080 Ti都是凑合的状态，最低会掉到85.2fps。

4K情况，总算抹掉满头冷汗！还以为性能会像《Control》那般糟糕，推荐至少RTX 2070 Super以上游玩，其他卡就算是优化过后，显存也足够，但是画质绝对不堪入目的。基本能玩的话，算只有RTX 2080 Super和RTX 2080 Ti，总得来说性能需求尚可，不算很高也不低，但同样优化过后，性能会大涨，请看下面的测试。

优化画质性能测试

优化方面这次分为三个分辨率，因为硬核发现只要调那6个选项，性能增幅非常大，具体画质对比可看上面部分，这里不多阐述。

这里因为GTX 1650即便搭配R7 3700X在1080P分辨率也是带不动，所有直接用模拟的“i5-7600K”测试，更符合实际使用情况。可以看到优化过后的自定义画质，在入门GTX 1650显卡中实际表现并不好，但至少要比同一观感的“高画质”要很多了，说明自调画质的好处。想要更高帧率只能中画质了，此时画质开始逐渐露出不堪之处。

若是2K和4K分辨率，以同样的方法改进画质，收益就更大了。2K情况下，GTX 1660 Ti完全能达到流畅的标准了，而4K情况下，RTX 2070 Super整体帧数表现是比较接近50fps，以上两种显卡完全好像就跳跃了一级。

Ryzen 7 3700X和“Core i5-7600K”处理器搭配显卡测试

CPU继续模拟的“i5-7600K”，不过硬核已经入手了一颗i9-9900KF，过一段时间游戏测试还是用回Intel平台吧，毕竟最强游戏U最大程度化减少瓶颈。

CPU方面，这次模拟的四核终于是不能一战了，最低掉帧范围相差了14%左右，同时可以看到下面的占用率方面，“i5-7600K”无限接近100%，而且静态帧数和R7 3700X差距甚大，个人猜测是因为实际场景单位数量更多了，还有就是部分特效高低档的影响，可以参考一下占用率，建议上六核心以上的处理器。

Ryzen 7 3700X@RTX 2060 Super使用情况

"Intel Core i5-7600K"@RTX 2060 Super使用情况

总结

这次《战争机器5》因为需要赶测试，并没有多体验，唯一感受强烈的还是那一套不一样的TPS机制，尤其是射击、动作击杀和掩体系统方面，大家有兴趣可以体验一下，2个月XGPU仅需20港币，就能玩《战争机器5》还有一大堆Store里面的游戏。配置方面，推荐GTX 1660Ti级别+六核CPU以上，超高画质可以玩1080P，优化过后比较好玩1440P，优化空间是很大的，AMD信仰的朋友，也可以等等，《战争机器5》后续还会有一篇A/N的对比。