scpdriver（scpdriver被禁了？）

6月2日，澎湃新闻发布了一篇名为“被邪典咬蚀的孩子们”的文章，讲述了名为“SCP”的恐怖系列故事给未成年人带来的不良影响。文章中还提到，自今年三月份以来，截止到4月26日，北京市文化市场综合执法总队发布公告称，该执法总队开展了关于“儿童邪典”视频的专项查处和治理工作，对7家违规平台作出了行政处罚，共清理相关违规视频33789个，清理儿童邪典图片7930张，删除相关违规内容链接83254条。公告中，“SCP系列”被列为“儿童邪典”的一种。

对于网络上的不良内容，有关部门的确应该合力整治，来维护一个健康的供未成年人学习和探索的网络空间。但是在清理所谓的“儿童邪典”时，我们也应该明白，一刀切式的禁止究竟能否真正地保护儿童，这样的处置方式对于成年受众是否公平。

同时，有关部门在查处时，也应该全方位了解自己所查处的东西究竟是对未成年人的威胁，还是被迫顶罪的无辜者。北京市文化市场综合执法总队对“SCP系列”的描述是以阴暗、恐怖、惊悚为基调，充斥大量暴力血腥以及宣扬、教唆犯罪的内容，因此对未成年身心健康危害极大。的确，“SCP系列”的故事中确实存在不适合未成年人观看的内容，但是这不代表他不应该存在于网络上，全方位的禁止可能并不是保护儿童的“最优解”。

“SCP系列”是源自于国外的开放式故事集，里面大多数的怪物设定都源自于网友天马行空的想象。起初是某位网友在论坛分享了他的超自然故事，描述了一个虚拟的怪物，因为他的描述充满了真实感和精彩性，才被广泛流传最后形成了“SCP系列”。这个由网友自由补充的科幻故事集没有所谓的官方，仅仅由网友自发组织，他们不是为了盈利，只是想创造一个虚拟世界来发挥人们的想象力。

由于内容的设定和补充及其自由，其中确实不乏阴暗的部分，比如文章中被多次提及的SCP-173，设定上是一个不会在人们视野中移动的硬质生物，但一旦你调转视线让他离开你的视野就会被他扭断脖子。这样的生物恐怖吗？当然恐怖，但是如果你把他从几千个怪物设定中单拎出来，拿放大镜看他，因为他的恐怖来全盘否定整个SCP的设定，这未免有点太绝对了。

事实上，在整个SCP的怪物设定库中，不乏有趣而又新颖的设定，比如SCP-682，设定上是一头十分长寿的巨蜥，拥有无比坚硬的角质皮肤，同时具有初等智慧，能够用语言和人类沟通。SCP在国外之所以能够引起潮流，绝不仅仅是因为其故事所包含的令人成瘾的刺激性，更是因为其中所展现出的人类淋漓尽致的想象力。断章取义式的理解，放大了SCP系列的恐怖性，这也是直接导致SCP成为替罪羊的原因。

我们无法否认SCP系列故事中的恐怖成分对未成年人的影响，然而作为科幻文学的一部分，这样的恐怖应当是被理解的。恐怖小说的存在意义也肯定不是单纯为了恐吓未成年人，恐怖的事物之所以存在，一方面是因为其真实性能够给予人兴奋感与刺激感，另一方面是因为恐惧事物所具有的警示效应能够影响人们的行为，就比如中国家庭为了防止小孩做出部分不良行为，而编造一些“恐怖故事”来对小孩进行警示。

当然，未成年人因为其判断能力的不足和记忆能力的强大，从而会因为接触恐怖事物产生更为明显的负面影响。文章中提到16岁的学生李祥就因为沉迷SCP系列而变得阴沉，从而耽误了学业，甚至产生了消极的思想。但有关部门却把一切罪过都推卸到了SCP网站上，这同样是一种片面。李祥的确是一个代表，但是他不代表所有深受“儿童邪典”所侵害的未成年人，他所代表的是那些没有经过疏导，被互联网繁杂信息所误导的未成年人。

网络对于未成年人来说是一片能够无限探索的广域，正因为其信息的多样和良莠不齐，我们才需要对未成年人进行合理的教育和疏导，引导他们浏览健康内容。沉迷意味着长时间的浏览和反馈，李祥因为爸妈经常不在家，同龄人中又很难找到倾诉的人，才激化了他对SCP的迷恋，这种社会因素同样是他走入深渊的重要一环。但在如此多的因素下，有关部门却偏偏制裁了最无辜的部分。

从根本上来说，这本应该是教育和内容分级管制的问题。毒害未成年人的从来都不是这种微小的恐怖，而是被人所忽视的社会恐惧，所有的孤独都并非无缘无故的，未成年人内心所缺少的东西，不应该被互联网所补足，而应该被人心所补足。但是最重要的人心却被无限忽略，有关部门有意放大无辜者的恐惧，这难道应该吗？

保护儿童的手段有很多，我们可以引导未成年人浏览健康的科幻内容，我们可以引导未成年人发展多种多样的爱好，能够替代SCP系列成为未成年人爱好的内容数不胜数。倘若想避免孩子浏览scp系列内容，也可以从内容分级方面入手，而不是一刀切式地禁止，使得该类文学的成年受众也失去了浏览的机会。

保护儿童，我们能做的应该是教他们如何明辨什么是恐怖，而不是抹杀所有的“潜在威胁”。现在应该提升明辨是非能力的，也不仅仅只有未成年人，有关部门的责任划分也应该更加明辨是非。唯此，才能构建出风朗气清的网络空间。